SMC TAKUMAR 400mmF4 鳥撮りのチャンスが無くて とりあえず紅葉など

鳥撮りに出かけるチャンスが無く，自宅のベランダで鳥が通りかかるの待っていたが，全くチャンス無し。
日もかげってきたのでとりあえず紅葉などを撮っておしまい。
SMC TAKUMAR400mmF4はバケペン用の古いレンズなので，写りもいかにもそれらしい。
シラ〜ッとしているが優しい。
４枚目の駐車場の自転車のハイライト部分に盛大に怪しい滲みが・・・
パープルフリンジってやつか〜
凄い(^_^;)

機材：EOS 5D，SMC TAKUMAR 400mm F4，開放，手持ち

10月11日東京上空に出現したUFO

10月11日午後6時頃，奥多摩方面で鳥の撮影をしていたら，東京都心方面にUFOがあるではないか。
数個からだんだん増え10個前後になり，また減少してそのうち消えた。
私が気づいてから数分間，位置的にはほとんど動いていないので飛行機ではない。
飛行船もよく見るがこんなに動かないことはない。
高度からいって星でもない。
その後，UFOの件は忘れていたが，最近友人からこの日のUFOの話が出たので思い出したので今頃のブログ登場となった。
最近，ブログネタが溜まっていて掲載が遅くなっている。
少し追いつくように頑張らねば。

撮影機材：E-３，SMC TAKUMAR 400mm F4，開放，手持ち

E-３ vs SMC TAKUMAR 400mmF4

米軍輸送機が送電線スレスレ（あくまでも見た目だが）に飛行。
見た目には送電線を目標に一回りするように飛行する。
背後に見えるのは新宿のビル群。
米軍機の背中に乗っている（もちろん，あくまでも見た目だ）のはトンビ。
それにしても，TAKUMAR400mmに取り付けたE-３はレンズのボディー側キャップのようだ。

撮影機材：E-３，SMC TAKUMAR 400mm F4，開放

TAKUMAR 400mmでトビモノ

鳥がいなかったので，とりあえず米軍機と米軍ヘリ？
これで飛んでる小鳥を狙うのは無理そうだが大空を舞うタカ，サギ，ハクチョウなどは撮れそうだ。
世の中には「momoさん」なんていうレフレックスレンズで飛んでるツバメを捕るとんでもない強者もいる。
私は以前TAMURONやRUBINARの500mmに挑戦したが，とても使いこなせなかった。
まあ，このレンズはレフレックスより使いこなせそうだ。
それに筋トレにもなる。

撮影機材：E-3，SMC TAKUMAR 400mm F4，開放

SMC TAKUMAR 400mm F4

ペンタックス67用の望遠レンズ，SMCタクマー400mmF4。
望遠レンズと言うより寸胴の筒のようで，なかなかの迫力。
ゴツイE-3もこのレンズが着くとフツーに見える。
カールツアイス・イエナ・ゾナーのスッキリした絵と比べ，何となく絵画風。
ピクセル等倍で見るとハロというか，被写体のエッジに光の滲みがある。
クラシックレンズ風の描写で，なかなか美しい。
解像感はゾナーより劣るが，ゾナーは光線状態によってフレアというか，画面が白っぽくなる。
タクマーはそれが少ない。
ゾナーがフォーサーズからペンタックス67まで万能に使えるのに対し，
SMCタクマーは最低でもフルサイズのEOS 5Dで使いたい。
しかし，鳥撮りには実質800mm相当になるフォーサーズも捨てがたい。
ゾナーの近接描写はゾッとするくらいシャープですごいが，
タクマーの近接描写は滲みがあり絵画的で，キャラは違うがなかなか良い。
それにしても，ペンタックス67用のレンズは，
一部の広角やEDタイプの高級望遠を除くと恐ろしく安い。
このレンズは２万円だったが，標準前後は数千円から。
出物を探せば600mmF4というゴミバケツのようなお化けレンズが数万円から。
ペンタックス67カメラ本体も数千円からある。
ほとんど冗談のような価格だ。
プロやハイアマが使い倒しているので見かけはボロいが，実用上問題のないものが多い。
あまりに安いので一式取りそろえたくなるが，
バケペンと言うだけあっていずれも巨大なので置き場所に困る。
しかも，美品になると一気に値段がハネ上がる。

撮影機材：E-3，SMC TAKUMAR 400mm F4，開放（１枚目はE-P1で撮影）