ZUIKO 90mmF2 vs 八ヶ岳 その３

このレンズは絞り開放から完全に現役の写りだ。
最新のレンズに劣る部分は使い勝手だけといって良い。
ZUIKOレンズって，随分優秀だったんだな〜

写真１枚目はコオニユリ，絞り開放，２枚目F4。
写真３枚目はワレモコウ，絞り開放，４枚目F4。
写真５枚目はイトバハルシャギク，絞り開放，６名目F4。
イトバハルシャギクは北米原産の園芸品種だ。
誰かが持ち込んだのだろうか。
北米原産と言えばオオハンゴウソウがやたらと増えた。
道路に沿ってどんどん自生地を拡大し，別荘の住民も採ってきて庭に植えたりするので一層拡大した。
最近は山の別荘が自生している木を伐採し，山野草を引き抜き，栽培品種を植えるので山の環境が随分変わった。
拓けて明るくなり，風通しも良く，気温も上がった。
山の別荘から高原の住宅へと変わりつつある。
写真７枚目はヤマハハコ，絞り開放，８枚目はF4。

機材：EOS-5D，ZUIKO AUTO-MACRO 90mmF2

ZUIKO 90mmF2 vs 八ヶ岳 その２

90mmは，マクロ域では絞り開放から文句のつけようのない画質で100mmF2より優れる。
近距離撮影では90mmも100mmも大差ない。
試写した限りでは90mmが100mmに劣るところは無いように思える。
おそらく，無限遠では100mmの方が優れるのだろう。
100mmは天体愛好家から高い評価を受けている。
Olympus作成のOMレンズ適合表は無限遠のデータを使っているのかも知れない。

写真１枚目はヤマゼリ，絞り開放，２枚目はF4。
写真３枚目はミヤコグサ，絞り開放，４枚目はF4。
写真５枚目はコオニユリ，絞り開放，６枚目はF4。

機材：EOS-5D，ZUIKO AUTO-MACRO 90mmF2

ZUIKO 90mmF2 vs 八ヶ岳

OlympusのOMレンズ適合表では，どういうテストをしたのか知らないが，100mmF2は絞りF2.8から，90mmF2はF4からデジタルで使用可能としている。
しかし，マクロに関しては撮影倍率にでも画質でも90mmF2の圧勝だと思う。
100mmF2も素晴らしいが，90mmを見てしまうとやはり見劣りする。
おそらく，通常撮影では100mmの方が良いのだろう。
最初，どちらか１本で十分と思ったが，やはり２本とも必要と言うことか(^^ゞ

写真１枚目はコウゾリナ，絞り開放，２枚目はF4。
写真３枚目はオミナエシ，絞り開放，４枚目はF4。
写真５枚目はオカトラノオ，絞り開放，６枚目はF4。
写真７枚目はヤマゼリ，絞り開放，８枚目はF8。

機材：EOS-5D，ZUIKO AUTO-MACRO 90mmF2

とりあえず ZUIKO 90mmF2で試写 その２

写真はキンミズヒキとアブラムシ。
惚れ惚れするほどの絵だ。
Olympusはこの開放画質のどこが気に入らなかったのだろう。

機材：EOS-5D，ZUIKO AUTO-MACRO 90mmF2，開放

とりあえず ZUIKO 90mmF2で試写

写真１枚目はアオスジハナバチ。
２枚目はサキグロムシヒキ。

100mmF2，90mmF2の２本。
焦点距離がたった10mm違うだけ。
ともに開放から素晴らしいシャープネス。
Olympus作成のOMレンズデジタル適合表では，100mmは絞りF2.8から，90mmは絞りF4から使用可となっている。
写真をごらんの通り，どちらも開放から楽勝で使える。
この開放で使用不可というなら，最新のレンズでも不可の物が随分あるのでは？

100mmは1/3倍，90mmは1/2倍の撮影倍率。
前者は一般レンズ，後者はマクロレンズ。
わずかな倍率の違いだが，この差が意外と大きい。
やはり1/3倍ではマクロとしては物足りない。
その分，1/2倍では写真の歩留まりがだいぶ落ちる。
暗い山の中や風で揺れる被写体の撮影には開放F2が物を言う。
絞り込んだ場合は被写体ブレが多くなるので補助光が欲しい。
しかし，補助光を使用するといかにも”マクロ”という感じになってしまう。
今回はすべて自然光で撮影した。

機材：EOS-5D，ZUIKO AUTO-MACRO 90mmF2，開放

女の子は白い歯が魅力的！

やはり女の子は歯が白くなくちゃ！
ピーターは老犬なので茶色いです…

機材：EOS-5D，ZUIKO AUTO-MACRO 90mmF2，開放

とりあえず ZUIKO 90mmF2

ZUIKO90mmF2でとりあえず１枚。

機材：EOS-5D，ZUIKO AUTO-MACRO 90mmF2，開放

ZUIKO AUTO-MACRO 90mmF2

ライカ判のマクロレンズを代表する点ずと言っても過言ではない。
プロアマを含め，多くの愛用者を持つレンズだ。
私は100mmF2から買い換え（中古）た口だが，100mmを手放したのは失敗だった。
90mmも万能レンズで，通常撮影でも第一級の画質だが，100mmも万能レンズでマクロ域でも題意旧の画質だ。
この2本は入れ替えになったので，同時に撮影したことはないが，脳内の記憶の中では100mmの方が発色が良かった気がするのだ。
高名な90mmへの期待が大きかったせいかもしれない。
実際は差がないのかも。
ただ，買い換えた当時は90mmの方が評価は高く，中古価格も90mmの方が上だった。
その後，100mmの評価がやたら高くなり，中古価格も100mmの方が高いことが多い。
しかし，２本とも中古価格では同クラスの最新レンズよりずっと高い。
90mmは以前中古で購入したより今の方がずっと高く，特にマクロでもない100mmの価格は90mmと同等以上でまさに異常だ。
100mm出物を差がしているが，高すぎて買えない。
この失敗で，以後レンズは買い換えではなく買い足しをする様になった。

そんな90mmレンズだが，最近では便利さに負けてマクロでもズームを使うことが多くなった。
特に，フォーサーズの標準ズームは素晴らしく，マクロレンズの必要性を感じなくなってしまった。
今回，久々に以前の画像を現像してみたが，やっぱりズームとはひと味違う。
骨折の影響で山に撮影に行けず，古い写真を見直しているが，あらためて古いOMレンズの優秀さを見直している。
デジタルの初期にEOSで撮影しIBで現像するとボケボケなのでやっぱりダメだと思っていたが，最新のDPPで現像するとじつにいいのだ。
このレンズはIBでもシャープだったが硬すぎない。開放では撮影条件によりハイライトの輪郭にに微かに青く滲み，それがまたいい味を出していた。

写真１枚目，絞り開放。
写真２枚目，絞りF4。

機材：EOS 1D，ZUIKO AUTO-MACRO 90mmF2